Philips TAT4769 vs Sony WF-C500: ¿Cuál conviene comprar en Argentina 2026?
El Philips TAT4769 y el Sony WF-C500 obtienen puntuaciones muy similares (6.8 vs 6.7 puntos). Te explicamos en qué se diferencian y cuál conviene según tu uso.
Comparación técnica detallada
| Característica | Philips TAT4769 | Sony WF-C500 |
|---|---|---|
| Tipo de auricular El factor de forma determina comodidad, aislamiento y portabilidad. | Open-ear | In-ear |
| Conectividad Bluetooth inalámbrico, TWS (True Wireless) o conexión por cable. | TWS Bluetooth | ✓TWS Bluetooth 5.0 |
| Cancelación de ruido La cancelación activa (ANC) usa micrófonos para neutralizar el ruido ambiental. | Sin ANC | Sin ANC |
| Autonomía Horas de reproducción continua con una carga del auricular. | ✓26 horas | 10 horas |
| Estuche de carga El estuche recarga los auriculares portátilmente, extendiendo la autonomía total. | Incluido | Incluido |
| Carga inalámbrica El estuche se carga sobre una base Qi sin necesidad de cable. | No | No |
| Micrófono Micrófono integrado para llamadas, videollamadas y asistentes de voz. | Incluido | Incluido |
| Resistencia al agua Certificación IP: indica el nivel de protección contra agua y polvo. | Sin certificación | ✓IPX4 |
| Respuesta en frecuencia Rango de frecuencias que reproduce el auricular (20 Hz–20 kHz es el estándar audible). | — | 20 Hz – 20 kHz |
| Tamaño del driver El diafragma del driver convierte la señal eléctrica en sonido. Drivers más grandes suelen producir graves más profundos. | — | 5.8 mm |
| Impedancia Resistencia eléctrica en ohmios. Menor impedancia = más fácil de manejar con dispositivos portátiles. | — | — |
| Sensibilidad En dB SPL: mayor sensibilidad significa más volumen con menos energía. | — | — |
| Precio | Ver precio → | Ver precio → |
Preguntas frecuentes
¿Cuál conviene comprar, el Philips TAT4769 o el Sony WF-C500? ▾
Ambos son auriculares inalámbricos de características similares. La diferencia más relevante suele estar en los detalles: revisá la tabla comparativa para ver qué specs se alinean mejor con tu uso cotidiano — autonomía, respuesta de frecuencia y resistencia al agua son los criterios más decisivos en esta categoría.
¿Cuál tiene mejor batería, el Philips TAT4769 o el Sony WF-C500? ▾
El Philips TAT4769 tiene mayor autonomía con 26 horas frente a las 10 del Sony WF-C500 — una diferencia de 16 horas. Además, el Philips TAT4769 incluye estuche de carga que extiende la autonomía total considerablemente.
¿El Philips TAT4769 o el Sony WF-C500 tienen cancelación de ruido? ▾
Ninguno de los dos tiene cancelación de ruido activa (ANC). Ambos cuentan únicamente con aislamiento pasivo propio del diseño open-ear. Si la reducción de ruido es prioritaria para vos, considerá modelos con ANC como Sony WH-1000XM5 o Apple AirPods Pro.
¿Cuál es más resistente al agua, el Philips TAT4769 o el Sony WF-C500? ▾
El Sony WF-C500 tiene certificación IPX4, lo que lo hace apto para lluvia y sudor intenso. El Philips TAT4769 no tiene certificación IP declarada, por lo que no se recomienda exponerlo a humedad.
¿El Philips TAT4769 o el Sony WF-C500 es mejor para uso diario? ▾
Para uso diario, los factores clave son autonomía, ANC y comodidad. Ambos son opciones válidas para uso cotidiano — elegí según el precio y las features que más uses.
Pros y contras
Philips TAT4769
✔Diseño open-ear permite usar sin obstruir los oídos completamente
✔Micrófono integrado para llamadas y asistentes de voz
✔Incluye estuche de carga para mayor portabilidad
✔Conectividad Bluetooth inalámbrica para movilidad total
✘Sin cancelación de ruido activo, poco aislamiento ambiental
✘Versión Bluetooth no especificada, compatibilidad poco clara
✘Open-ear significa menor privacidad de audio en público
Sony WF-C500
✔Batería de 10 horas te permite usar varios días sin cargar
✔Resistencia IPX4 aguanta sudor y lluvia sin drama
✔Bluetooth 5 proporciona conexión estable y rápida
✔Micrófono integrado para llamadas claras mientras te movés
✘Sin cancelación de ruido activo, no aísla del ruido ambiental
✘In-ear básico sin customización de ajuste premium
✘Estuche de carga probablemente poco compacto por la batería
✘Falta información sobre el codec de audio utilizado
⚖️ Veredicto final
El Philips TAT4769 y el Sony WF-C500 están técnicamente muy parejos, con 6.8/10 y 6.7/10 respectivamente. Ambos ofrecen un nivel de prestaciones muy similar en esta categoría.
La decisión final dependerá del precio en el momento de la compra, el stock disponible en MercadoLibre Argentina y tus preferencias de marca o diseño.
¿Para quién es recomendado cada modelo?
Philips TAT4769
Elegí el Philips TAT4769 si priorizás autonomía larga (26h) o preferís auriculares TWS con estuche de carga portátil. Disponible en MercadoLibre Argentina.
Sony WF-C500
Elegí el Sony WF-C500 si preferís auriculares TWS con estuche de carga portátil. Disponible en MercadoLibre Argentina.
